それでは、包茎手術の評判で、失敗例を取り上げてみましょう。
失敗例の評判と言ってもいろいろありますね。
それがどのような包茎手術なのかによってもいろいろな評判があり、失敗例があります。
まずは、どの包茎手術の評判を見ていくか決めましょう。
〜切らない包茎手術の失敗例〜
切らない包茎手術の中でも、縫う包茎手術の評判。
この包茎手術の方法は、かなり簡単な方法です。
要は、余っている包皮をまとめて縫ってしまい、その様態のまま縫い合わしておく。
もちろん、だいたい包茎手術で縫う場合はほとんどが、糸が勝手に皮膚へ溶け込んでしまうものを使います。
抜糸が必要ないんですね。
ここで、評判を見ていくのですが、縫う方法の失敗例の評判は次のようなものです。
余っている包皮を縫い合わせ、クセを付けさすのはいいのですが、その内糸は溶け、クセが戻ってしまうんです。
クセが付けきれてないというんでしょうか。
こうなってしまうと、本当に元通りです。
無意味。
せっかくの包茎手術が台無しです。
こういった事も起こりえてしまうんです。
簡単とはいえ、怖いですよね。
「失敗学」
失敗学（しっぱいがく）とは、起こってしまった失敗に対し、責任追及のみに終始せず、（物理的・個人的な）直接原因と（背景的･組織的な）根幹原因を究明する。その上で、その失敗に学び、同じ愚を繰り返さないようにするにはどうすればいいかを考える。さらにこうして得られた知識を社会に広め、他でも似たような失敗を起こさないように考える活動。すなわち、以下3点が失敗学の核となる。
原因究明 (CA: Cause Analysis)
失敗防止 (FP: Failure Prevention)
知識配布 (KD: Knowledge Distribution)
提唱者は『失敗学のすすめ（2005年4月、講談社）』の著者、畑村洋太郎。失敗学の命名は立花隆。畑村洋太郎を会長に特定非営利活動法人 失敗学会が2002年に設立された。
失敗の種類は、大きく3つに分けられる。
織り込み済みの失敗。ある程度の損害やデメリットは承知の上での失敗。
結果としての失敗。果敢なトライアルの結果としての失敗。
回避可能であった失敗。ヒューマンエラーでの失敗。
1と2の失敗は、「失敗は成功の元」となり得る失敗である。また、この2つの失敗については、状況・結果などがある程度予測できたり、経験からくる的確な判断で対処することができる。
3の失敗は、失敗から更なる悪循環が生まれる失敗である。予想しておけば回避可能であったにも関わらず予想をしていなかったためにパニックに陥り、ますます、状況を悪くしてしまう。
参考文献
畑村洋太郎 『失敗学のすすめ』 講談社、2005年。ISBN 978-4-06-274759-2
「失敗学」の参考文献情報
ページ名: 失敗学
著者: Wikipedia の執筆者たち
発行者: 『Wikipedia』
更新日時: 2007年6月8日 15:00 (UTC)
取得日時: 2007年7月29日 09:23 (UTC)
恒久的なURI: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%B1%E6%95%97%E5%AD%A6&oldid=13006521
ページの版番号: 13006521
包茎手術をするときは他の人の評判も大切です。
しかも、実際に体験した人の評判が大切。
ネットで口コミの評判、友達から聞いた評判、医師による評判など様々です。
実際に手術した人の評判を聞くだけで勇気が持てる。安心できる。
今回話した評判の内容も知っているのと知らないのとでは雲泥の差です。
包茎手術の評判を大事に見ていきましょう。
